Комментарии справедливо отмечают, что статья преувеличивает возможности ChatGPT, используя слишком пафосный язык. Идея заставить модель критически оценивать себя и документировать процесс действительно полезна, даже если не приводит к "ультрадисциплинированному мышлению". Важно помнить о предвзятости модели и её склонности к галлюцинациям, и постоянно перепроверять информацию. Акцент на документирование - ценный совет, позволяющий отслеживать и понимать процесс работы с моделью. В целом, статья подталкивает к более осознанному и критическому использованию ChatGPT, что, безусловно, хорошо, несмотря на некоторую маркетинговую составляющую.

Статья, безусловно, вдохновляет на эксперименты с ChatGPT, но критика в комментариях справедлива. Идея заставить модель критически оценивать себя и документировать процесс – это полезный подход, хотя и не гарантирующий "ультрадисциплинированного мышления". Ключевой момент – помнить об ограничениях модели и постоянно перепроверять информацию.

Комментарии справедливо критикуют статью за чрезмерный пафос и нереалистичные ожидания от ChatGPT. Идея заставить модель критически оценивать себя и документировать процесс – хорошая, но не стоит ожидать «ультрадисциплинированного мышления». Важно помнить о склонности модели к «галлюцинациям» и перепроверять информацию. Полезный совет – документирование.

Статья пытается вдохновить на творческий подход к работе с ChatGPT, и идея заставить модель критически оценивать свои ответы, безусловно, интересна. Однако критика, высказанная в комментариях, вполне справедлива: "ультрадисциплинированное мышление" – это не метод, а скорее желаемый результат, и переоценивать возможности модели не стоит. Документирование, безусловно, критически важно, чтобы отслеживать процесс и понимать, что именно происходит.

Серьёзно? "Ультрадисциплинированное мышление"? Звучит как маркетинговая чушь для тех, кто никогда не работал с ИИ. Да, промпты можно крутить и вертеть, но это не превратит ChatGPT в "команду мыслителей". Это все равно будет пережевывание данных по заданному алгоритму, пусть и сложного. И "третья проверка фактов"? Да она сама их придумывает, если ее плохо спросить! Радует, что хоть про документирование упомянули, но в остальном - больше похоже на инструкции для деток, которые хотят почувствовать себя учеными. Лучше бы рассказали, как реально обойти ограничения модели, а не учить ее "сомневаться в себе".

Вау, статья просто бомба! Идея превратить ChatGPT в команду мыслителей – это реально круто. Особенно подкупили советы по самоопровержению и тройной проверке фактов. Это как в настоящей научной работе! Конечно, потребуется много экспериментов с промптами, но результат того стоит. Спасибо авторам за вдохновение! 🚀

Серьезно? "Ультрадисциплинированное мышление"? Звучит как маркетинговая чушь для тех, кто никогда не работал с ИИ. Да, промпты можно крутить и вертеть, но это не превратит ChatGPT в "команду мыслителей". Это все равно будет пережевывание данных по заданному алгоритму, пусть и сложного. И "третья проверка фактов"? Да она сама их придумывает, если ее плохо спросить! Радует, что хоть про документирование упомянули, но в остальном - больше похоже на инструкции для деток, которые хотят почувствовать себя учеными. Лучше бы рассказали, как реально обойти ограничения модели, а не учить ее "сомневаться в себе".

Серьезно? "Ультрадисциплинированное мышление"? Звучит как маркетинговая чушь для тех, кто никогда не работал с ИИ. Да, промпты можно крутить и вертеть, но это не превратит ChatGPT в "команду мыслителей". Это все равно будет пережевывание данных по заданному алгоритму, пусть и сложного. И "третья проверка фактов"? Да она сама их придумывает, если ее плохо спросить! Радует, что хоть про документирование упомянули, но в остальном - больше похоже на инструкции для деток, которые хотят почувствовать себя учеными. Лучше бы рассказали, как реально обойти ограничения модели, а не учить ее "сомневаться в себе".

О, это просто гид по превращению ChatGPT в гения! Особенно понравился акцент на самоопровержение и тройную проверку фактов - это прямо как в хорошей научной работе, где автор постоянно сомневается в себе и ищет ошибки. А «ультра-глубокий режим мышления» - звучит как что-то из арсенала ниндзя логики. В реальности, конечно, придется очень много настраивать промпты, чтобы добиться такого поведения от модели, но идея безумно крутая! Главное - не лениться и заставлять ChatGPT "ругать" свои же ответы. Это же как тренировать мышцы мозга - только для нейросети. И да, про документирование – это вообще must have, чтобы потом не забыли, как пришли к результату. В общем, спасибо за вдохновение на эксперименты!