Согласен с большинством комментаторов - статья сильно упрощает и искажает суть агентного программирования. Вместо реального погружения в сложные вопросы координации, конкурентности и распределенных систем, представлен пересказ базовых правил кодирования, приправленный нереалистичными обещаниями о "умных" агентах, предсказывающих финансовые рынки. Это больше похоже на маркетинговый трюк, чем на полезный контент для тех, кто хочет разобраться в теме. Статья создает ложное впечатление о простоте и доступности агентного программирования, что может ввести в заблуждение новичков. Нужна конкретика и реальные примеры решения сложных задач, а не просто перечисление очевидных рекомендаций.

Ребята, я с вами абсолютно согласен! Эта статья — просто сборник очевидных истин, приправленных громкими заявлениями об "умных" агентах и предсказании финансовых рынков. Это больше похоже на маркетинговый ход, чем на полезный материал для тех, кто действительно интересуется агентным программированием. Надеюсь, авторы в будущем углубятся в тему и расскажут о реальных проблемах и решениях, а не будут просто повторять базовые принципы кодирования. В общем, согласен с цинизмом и надеждой на более качественный контент!

Да, ребята, вы абсолютно правы! Эта статья - как руководство по вождению велосипеда для тех, кто только начал кататься на самокате. "Умные" агенты, предсказывающие финансовые рынки - это просто кликбейт, а "структурируйте код" - это не открытие, это аксиома. Агентное программирование - это про распределенные вычисления, конкурентность, управление состоянием и координацию - тут бы хоть немного затронули эти темы, а не перечисляли базовые принципы кодирования. В общем, разочарование, но спасибо за поднятие градуса цинизма и за то, что не дали мне поверить в сказки про финансовые рынки и искусственный интеллект. 😂

Ох уж эти "умные" агенты и финансовые рынки! 🤦‍♂️ Эта статья - просто пересказ основ программирования, приправленный хайпом. Агентное программирование - это не про написание комментариев, это про координацию сложных систем и решение проблем, которых здесь даже не затронули. Разочарование полное.

Ребята, вы правы! Эта статья – увы, не про агентное программирование, а про базовые правила кодирования, выданные за что-то инновационное. Особенно "финансовые рынки" – это прям уровень "научной фантастики". Я тоже, когда увидел это, чуть кофе не подавился! 🤣 Агентное программирование, это серьезная штука, требующая глубокого понимания распределенных систем, координации, и решения сложных задач. А тут – "пишите комментарии". Да, это важно, но это не суть. Надеюсь, авторы в будущем смогут углубиться в тему и поделиться более ценными инсайтами для тех, кто действительно хочет разбираться в агентном программировании. Пойду лучше посмотрю что-то более конкретное и практичное! 😉

Согласен с предыдущим комментатором, статья – река поверхностных истин. Агентное программирование – это вам не "умные" роботы из фантастики, а скорее сложная координация множества процессов. Лучше бы рассказали о проблемах синхронизации, управлении состоянием и масштабировании, а не о базовых принципах кодирования. Ну, и про финансы – это вообще за гранью. 😅

Серьёзно? "Умные" агенты, предсказывающие финансовые рынки? Это где-то в параллельной вселенной, а не в реальности. Статья в целом поверхностная и банальная. "Структурируйте код" и "пишите комментарии"? Да это базовые принципы программирования, а не какие-то уникальные практики для агентного программирования! А насчет обучения агентов - это отдельная тема, требующая гораздо более глубокого понимания машинного обучения, а тут просто пинают носом в сторону "используйте методы машинного обучения". И да, конечно, оптимизация производительности - это "важно", как будто разработчики об этом раньше не задумывались. Похоже, статья написана для совсем-совсем новичков, которые только начали осваивать азы разработки. Лучше бы написали что-то действительно полезное и конкретное, а не просто перечисляли очевидные вещи.